David Sklansky pernah menulis:
"Pemikir tingkat atas (maksud saya adalah orang-orang yang memiliki kemampuan untuk menjawab pertanyaan yang memiliki jawaban pasti menggunakan deduksi, induksi, analisis atau proses pemikiran serupa) adalah jauh di depan rata-rata atau bahkan pemikir yang baik seperti atlet papan atas sejauh maju sebagai atlet rata-rata atau baik. "
Dalam konteks poker, kelemahan logis dalam ide David sangat besar karena pemikir poker top-notch menjawab pertanyaan yang tidak memiliki jawaban yang pasti! Benar membedakan jawaban terbaik untuk pertanyaan yang benar-benar sulit jauh lebih sulit daripada pertanyaan yang memiliki jawaban benar atau salah yang jelas. Pemikiran kompleks yang memperhitungkan data multidimensi dan sering kali saling bertentangan, dan kemudian sampai pada kesimpulan yang kuat dan logis, adalah apa yang benar-benar sulit dan berharga dalam poker, dan dunia ini.
Mengapa poker tidak didominasi oleh PhD fisika? Karena mereka belum tentu pemikir multi-dimensi yang hebat. Pemain poker brilian secara matematis yang berhasil dalam poker melakukannya karena mereka menguasai ("pintar" dalam) berbagai bakat dan proses berpikir, tidak hanya disiplin yang menghargai "jawaban pasti".
Lihatlah sejarah, siapa yang berharga, siapa yang kita ingat? Lihatlah setiap hari kehidupan, kepada siapa kita berpaling dalam keadaan darurat? Lihatlah poker, apa saja ciri-ciri orang yang berhasil dalam jangka panjang? Dalam semua ini, pemikir multi-dimensi yang secara logis mencerna informasi yang tidak terbatas adalah yang "pintar".
David lebih lanjut berpendapat bahwa jika mereka harus menjadi yang terbaik Fisika PhD bisa menjadi pengacara yang lebih baik daripada pengacara rata-rata dalam jenis apa pun kecuali mungkin pengacara kriminal di mana akting sangat penting.
Gagasan pertama David mengirimnya jatuh menuruni lereng terjal dan curam dengan gagasan kedua. Rahasia utama keunggulan (bahkan lebih dari "kesuksesan") di sebagian besar bidang apa pun, terutama bidang intelektual adalah ... hasrat. Gairah.
Bahkan pikiran yang jelas superior akan jarang mencapai tingkat keberhasilan yang benar-benar termotivasi. Politik mirip dengan praktik hukum. Siapakah politisi besar Amerika dari 40 tahun terakhir abad ke-20? ... Nixon, Reagan, Clinton. Sementara Clinton jauh di atas rata-rata dalam intelijen, dua lainnya tentu bukan Aristoteles. Mereka berhasil dengan cemerlang di bidangnya. Tidak ada fisikawan, atau orang yang jauh lebih pintar, yang dapat memegang lilin untuk orang-orang ini karena keinginan mereka untuk mencapai apa yang mereka capai.
Ambil orang yang cukup pintar yang ingin menjadi pengacara melawan orang yang sangat cerdas tanpa hasrat untuk itu, dan pengacara yang lebih baik akan selalu menjadi orang yang memiliki hasrat.
Menjadi cerdas, bahkan lebih pintar dari pesaing, tidak berarti seseorang akan melakukan pekerjaan yang lebih baik. Secara umum, fisikawan dunia akan membuat pengacara yang sengsara, kalau saja karena mereka tidak ingin menjadi pengacara! Dan jangan katakan, "tetapi jika mereka ingin menjadi pengacara ...", jika mereka melakukannya, maka hampir semua tidak akan menjadi atau ingin menjadi fisikawan.
Secara umum, satu-satunya pengacara yang ahli fisika ini bisa menjadi pengacara yang lebih baik daripada pengacara yang tidak ingin menjadi pengacara. PhD fisika yang tidak termotivasi hampir tidak memiliki kesempatan untuk menjadi pengacara yang lebih baik daripada beberapa orang yang memiliki keinginan besar untuk menjadi pengacara.
Di masa krisis, baik pribadi maupun nasional, orang beralih ke orang yang multi-dimensional dan multi-talenta. Mereka berpaling kepada orang-orang yang berpikir logis dalam keadaan yang tidak pasti, bukan mereka yang hanya dapat menyimpulkan jawaban obyektif. Sepanjang sejarah, lihat siapa orang-orang ini. Dalam kehidupan Anda sendiri, lihat siapa orang-orang ini.
Mereka yang memiliki keterampilan terbatas fullbringanima7 , seperti orang yang hanya menguasai fisika, tidak terlalu berharga dalam krisis. Mereka memainkan peran, seperti yang dilakukan semua orang cerdas, tetapi itu peran sekunder, karena mereka adalah pemikir sekunder.
Dan ini adalah diskusi poker. Penalaran logis adalah yang paling penting dalam semua aktivitas manusia yang tidak sempurna, seperti poker. Orang-orang yang berpikir secara situasional, orang-orang yang mempersepsikan dan menyimpulkan tindakan terbaik yang mungkin diberikan tidak lengkap dan kontradiktif dan bahkan beberapa jawaban yang benar adalah mereka yang berhasil dalam poker - dan di semua masa krisis.
Orang pintar pandai dalam banyak hal; pemain poker pintar pandai dalam banyak hal. Hanya karena satu orang dapat membagi polinomial dan sepuluh orang lainnya tidak dapat tidak berarti bahwa orang ini bahkan setengah sepintar sepuluh lainnya - tidak kecuali jika tiba-tiba segala sesuatu di dunia tergantung pada kemampuan untuk membagi polinomial dua puluh empat jam sehari.
Kecerdasan adalah mengetahui dan memahami suatu situasi, kemudian melanjutkan dengan benar. Kecerdasan adalah sesuatu yang Anda tunjukkan dalam berbagai keadaan kehidupan, mulai dari bermain poker hingga tawar-menawar dengan penjual mobil bekas. Berpikir PhD fisika mungkin yang terbaik, atau bahkan di atas rata-rata, di salah satu dari itu adalah menggelikan.
Orang yang paling cerdas adalah orang yang dapat menangani situasi atau kemungkinan apa pun, bukan hanya satu. Kami ingat orang-orang ini. Kami belajar dari orang-orang ini. Sejarah penuh dengan orang-orang ini. Tipe sejarah yang dilontarkan oleh kita untuk dikagumi dan disyukuri adalah orang dengan pengetahuan luas dalam banyak mata pelajaran. David akan menghargai sekarung tepung karena bisa menjadi sepotong roti. Saya menghargai sepotong roti karena itu adalah sepotong roti.
Menjadi benar-benar "pintar" tidak berarti mampu membedakan apa yang merupakan kebenaran obyektif (137x24 = 3288), tetapi apa tindakan paling cerdas dalam situasi yang tidak terbatas: Haruskah kita menginvasi Prancis di Musim Semi atau Musim Panas?
Logika adalah ilmu tentang penalaran yang benar, dan sebagian besar penalaran tidak pasti, bahkan setelah hasilnya diketahui. Dalam poker, jika seseorang secara logis menyimpulkan gertakan adalah tindakan terbaik, dan itu bekerja, bahkan mungkin benar bahwa tebing checkraise akan menjadi tindakan yang lebih baik. Mengetahui permainan yang benar tidak begitu penting, atau sulit, seperti mengetahui cara menjalankan permainan yang benar. Bagian pertama, bagian pasti / matematika ("Saya harus menggertak"), hanya mencapai nilainya ketika dikombinasikan dengan yang lain, pemikiran tidak pasti diperlukan ("apa yang harus saya lakukan untuk berhasil menjual tebing ini?").
Menjadi atau bertindak cerdas adalah kemampuan untuk berfungsi secara logis dan masuk akal dalam semua situasi yang menghadang Anda, bukan hanya di mana ada jawaban "benar" yang dikenal. Itu kebanyakan hal-hal sederhana. Itu bukan kecerdasan yang sangat pintar.
Poker adalah salah satu area di mana ini semua terbukti berulang kali. Secara logis mengumpulkan informasi yang tidak terbatas, sampai pada kesimpulan yang mungkin terbaik, ini adalah kecerdasan poker. Mampu mengenali hitam dan putih, bahkan jika kebanyakan orang tidak bisa mengenali hitam dan putih itu, itu tidak sepintar itu.
No comments:
Post a Comment